Der er bestemt en grund til at jeg sommetider kalder dem Uenighedslisten.
Beklager tabloid-linket men jeg kunne ikke finde andre der rapporterede om det.
Synes egentlig det på en måde er en positiv udvikling. Det lyder som om den her “Røde Venstre”-gruppe egentlig bare bør lave deres eget parti. Enhedslisten er ikke lige så “ekstrem” som det har været. EL er fx ikke længere konsekvent imod EU og NATO. Men denne nye gruppe virker til at ville have Enhedslisten tilbage til en mere ekstrem variant - og det er måske bedst at de bare laver et nyt parti i stedet. Forhåbentlig vil det rydde lidt op i Enhedslistens bagland så man kan være mere enige om linjen.
Det er jo en stolt tradition med en stærkt fragmenteret venstrefløj ;) Som Enhedslisten jo faktisk er stiftet for at rette op på!
Hvorfor egentlig? Ville det ikke være bedre bare at lave forskellige partier når man er uenige? Men det ville måske resultere i 100 partier selvfølgelig…
Ja, så bliver man jo ikke valgt ind. 10 små partier kommer aldrig til nogen form for magt, også fordi det viser at man mangler evne til at lave kompromiser.
Alle mennesker mener jo noget lidt forskelligt om de fleste ting. Så et parti er jo på alle måder en pragmatisk sammenslutning af mennesker der sådan bredt set er nogenlunde enige om ting.
Også derfor jeg ikke kan hidse mig op over politikere der skifter parti; man kan sagtens ende et sted hvor man i den konstante forhandling om at præsentere et enigt synspunkt ikke kan genkende sig selv i politikken mere. Og så synes jeg det helt i orden at skifte.
Jo - jeg tror også denne situation har nogle ret store forskelle. Holdning til ejendomsret, NATO, EU og til om man skal arbejde inden for systemet eller lave en form for revolution er nogle store ting. At have begge holdninger inden for samme parti virker ikke holdbart.
Jeg håber at dette udmunder i et forholdsvis moderat Enhedslisten, så man ikke skal føle sig pinligt berørt når man bekender ens tilslutning til partiet.
