Other accounts: [email protected]

  • 11 Posts
  • 233 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: July 3rd, 2023

help-circle


  • Som udgangspunkt er det ikke noget jeg selv gider fejre, men med 3 børn i den alder der virkeligt glæder sig til det…

    Jeg synes det er hyggeligt nok, det er hyggeligt at lave græskar, det er hyggeligt at klæde sig ud, og det er hyggeligt med små glade børn der kommer forbi.

    Se på det som en form for fastelavn mens det er bedre vejr.





  • Jamen jeg kan også fint se det fra dit synspunkt, men nu prøvede jeg lige at argumentere for den her sag for at se hvordan jeg ser på det bagefter. Det er sådan jeg lærer ting bedst - ved at diskutere. Så kan det være jeg nogle gange strammer mine synspunkter under debatten for at se hvilket synspunkt der egentlig holder bedst vand.

    Men - nu skal vi jo lige huske på at det så absolut er et fåtal af befolkningen der bliver dømt for (begår? mere tvivlsomt) kriminalitet, så det er jo ikke sådan at det er det er det er de få uskyldige det går fri.

    Økonomisk kriminalitet ses der af en eller anden grund mildt på, selvom de afledte effekter ved fx sort arbejde blandt andet er et ringere sundhedsvæsen. Noget der slår mange tusinde ihjel hvert år. Så økonomisk kriminalitet er voldsomt skadeligt, men jo naturligvis på en mindre direkte måde end at få et baseballbat i skallen.


  • Ja vi ser til hver slutrunde hvor godt UK har bekæmpet hooliganisme. Har du været til fodbold i UK? De politiressourcer, som bliver brugt til højrisikokampe er vanvittige (min egne erfaringer fra eks. Spurs vs Arsenal men også første divisions kampe). Alt fra heste over hollændervogne til svært bevæbnet politi.

    Ok, det lyder jo ikke så godt :) Men i en periode og indtil 1990 var engelske hold bandlyst fra europæiske turneringer pga hooligans, og det er de da ikke mere. Men point made.

    Så søgbare på nettet, går jeg ud fra? Det er næsten værre end aviser, som ikke bliver læst af nær så mange. Hvis folk kan søge straffe frem vil det blive brugt i alskens internetdiskussioner og brugt mod folk, som kan have ændret sig.

    Det kan fint være de har ændret sig, og jeg kender da flere der er tidligere straffede, og som nu har ændret sig og er fine mennesker. Men det ændrer jo ikke på at det er i min interesse at vide det, hvis min nabo er dømt for pædofili eller tæver folk på stadion i weekenden.

    Jeg ved ikke om den sociale slagside kommer til at være så voldsom; svindel og økonomisk kriminalitet er i mine øjne meget værre end en dom for fx vold fra man var i 20erne.


  • Hvem skal bestemme, hvem der er hooligans? Hvem skal bestemme, hvem der skal udskammes?

    Domstolene. Vi ved godt hvordan man bekæmper hooligans - UK gjorde det i 90erne, og nu er hooliganisme i UK netop reduceret til åndsamøber der mødes i en skov og slås. Så vi ved godt hvordan det skal gøres.

    Hvad med pædofile? Vanvidsbilister?

    Synes alle straffelovsovertrædelser bør være offentligt tilgængelige og søgbare.

    Hvorfor ikke udskamme deres familier (ligesom der er tillægsstraf til familier i “visse” områder i landet).

    Altså, hvis man bor sammen med en pædofil fx - eller en skattesvindler eller en hooligan - så synes jeg da godt man kan stille spørgsmålstegn ved ens dømmekraft. Det synes jeg er naturligt og ikke forkert. Men det handler jo ikke om at trykke navnene i avisen, så det er sådan lidt for meget et slippery slope argument for min smag…










  • Ja, så bliver man jo ikke valgt ind. 10 små partier kommer aldrig til nogen form for magt, også fordi det viser at man mangler evne til at lave kompromiser.

    Alle mennesker mener jo noget lidt forskelligt om de fleste ting. Så et parti er jo på alle måder en pragmatisk sammenslutning af mennesker der sådan bredt set er nogenlunde enige om ting.

    Også derfor jeg ikke kan hidse mig op over politikere der skifter parti; man kan sagtens ende et sted hvor man i den konstante forhandling om at præsentere et enigt synspunkt ikke kan genkende sig selv i politikken mere. Og så synes jeg det helt i orden at skifte.