Franske medier skriver, at Durov var eftersøgt netop på baggrund af manglende moderation, men også manglende samarbejde med ordensmagten og for de værktøjer, som Telegram tilbyder - herunder engangstelefonnumre og kryptovalutaer. Disse mangler gør ifølge de franske medier Telegram, og dermed Durov, medskyldig i narkotikahandel, børnekriminalitet og bedrageri.
Jeg gad vide hvor klar loven er omkring “manglende moderation”. Jeg er helt for at platforme tvinges til at sørge for god moderation men jeg tror ikke der er særlig klare krav som det er lige nu.
Digital Services Act stiller vist nogle specifikke krav på det punkt hvis man betragtes som en VLOP (Very Large Online Platform). Hvis jeg husker korrekt så er grænsen for at klassificeres som en VLOP 45 MAU i EU. Jeg ved ikke om Telegram rammer den tærskel.
Mht Fransk lov specifikt, ja så ved jeg ikke en skid :)
Fra artiklen der linkes til:
Jeg gad vide hvor klar loven er omkring “manglende moderation”. Jeg er helt for at platforme tvinges til at sørge for god moderation men jeg tror ikke der er særlig klare krav som det er lige nu.
Digital Services Act stiller vist nogle specifikke krav på det punkt hvis man betragtes som en VLOP (Very Large Online Platform). Hvis jeg husker korrekt så er grænsen for at klassificeres som en VLOP 45 MAU i EU. Jeg ved ikke om Telegram rammer den tærskel.
Mht Fransk lov specifikt, ja så ved jeg ikke en skid :)
Åbenbart tæt på men ikke helt.
Interessant. Tak for link.
Hvis man ikke kan stole på deres oplysning om antal brugere, så besværliggør det unægteligt håndhævelsen af loven.