• ArcticDagger@feddit.dkOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 months ago

    Ja, jeg synes også den er svær for næsten alle løsninger virker til at ville ramme skævt. Skribenten har tidligere snakket om en løsning, hvor det er staten, der sidder signeringscertifikater, så trafikken er krypteret, men hvor de, med en dommerkendelse, kan få adgang til det hele. Men no way, at de kriminelle så kommer til at bruge de “officielle” løsninger og så er vi lige vidt

    Den er svær, men jeg kan mærke, at jeg selv er begyndt at bløde lidt op

    • SorteKanin@feddit.dkM
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 months ago

      staten, der sidder signeringscertifikater, så trafikken er krypteret, men hvor de, med en dommerkendelse, kan få adgang til det hele

      Tja… det er vel bedre end fuldstændig overvågning altid. På den måde ville man kunne få beskeder fra kriminelle i de tilfælde hvor man allerede har en mistanke på et andet grundlag. Det lyder fint i teorien, men som du siger, de kriminelle ville jo bare ikke bruge det. Du kan ikke tvinge nogen til at bruge det (kan i hvert fald ikke se hvordan det skulle kunne lade sig gøre).

      • cosmicrookie@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 months ago

        De kriminelle skal nok finde løsninger til at kommunikere uden om overvågningen. Og så kommer alle os andre til at sidde med regler som vi egentligt har lavet for de kriminelle men som gælder for alle os andre i stedet for.