Ik hoor dat er een leuk festival is in Den Bosch, dus misschien daar maar eens heen.

Mozilla Public License, and there are a number of forks. A browser is a lot of work though.

The thread shows just regular pushes, which is even more on the nose.

En we noemen het: Logius.

Nou maar hopen dat de mensen die dat gaan runnen, vervolgens niet een deel van het werk gaan uitbesteden aan een partij die dan later opeens wordt overgenomen door een dochterbedrijf van een Amerikaans concern.

Zie ook: Facebook en Instagram die net in een rechtszaak zijn gedwongen om tenminste de optie te geven om een niet-algoritme-gestuurde tijdlijn te gebruiken. Maar liever dat dat de standaard is.

Haha, don’t worry, I get that perspective. I was actually trying to do the opposite - I feel like the perspective you outline is the default one people will usually take, so I wanted to change that :P I think this article does a good job of that too: just because they’re not perfect, doesn’t mean someone actively doing some good deserves negative attention, when we don’t give that same treatment to others who do less good.

That said, I’m not arguing that we should “be treating FUTO as a beacon of OSS support”. I do actually agree with all of this:

What we should be doing is acknowledging that they did give a small one time donation to various projects, but also recognising that it was for self-serving reasons. I’m sure theres individuals who have given more than 1000 in single payments to these projects, or less but more consistently (monthly, every 6 months, every year, etc). What makes FUTO more of a supporter than those individuals?

If it wasn’t for this article, I wouldn’t actually be talking about FUTO. (Except in the context of Immich, where they actually are the main reason the project’s doing well.) So I don’t feel like we need to start negatively discussing them just because they’re not perfect.

And don’t worry about the downvotes, I don’t actually care about them.

Yeah I read the article. Still, musl libc received $1000, the advertising didn’t sell anything, and it got corrected after it got pointed out. One of the founders maybe did associate themselves with someone whose views I might not like, but I feel like if their main goal was to promote that person, there would’ve been more efficient ways to use that money to do so that would not resolve in musl libc receiving $1000, or in a project like Immich being viable.

I don’t think that comparison is entirely fair, but I do think that homeless person having 1 euro is still better than that person not having 1 euro. Especially if instead of 1 euro, they actually gave the homeless donation equivalent of keeping a project like Immich viable.

I’d also keep in mind that there are other rich person not giving 1 euro to a homeless person, and so while I have my reservations about rich people in general, I wouldn’t necessarily single out the one that gave the euro.

Vaak als een wetenschappelijke doorbraak in het nieuws komt “omdat het Nederlands is”, is het eigenlijk niet zo bijzonder, maar dit lijkt me toch wel een erg mooie stap. Hopen dat de tests succesvol zijn!

I mean, they do still give money to good open source projects.

Give me Flatpak and atomic distros, I’m too old for maintenance. Give me some of that good dumbing down, cause I’m dumb.

Het is zeer uitzonderlijk dat politieke partijen ervoor kiezen om het vanaf de start van hun coalitie zonder meerderheidssteun te doen. De VVD was er ook zeker geen voorstander van en wilde tot het laatst proberen JA21 erbij te krijgen.

DAT ZOU NOG STEEDS GEEN MEERDERHEIDSSTEUN HEBBEN.

Waarom doet de NOS de hele tijd alsof er een meerderheidscoalitie zonder GL-PvdA realistisch is?

Ja maar dat is een minderheidskabinet zonder GL-PvdA. De vraag is: waarom een minderheidskabinet met VVD, ipv een minderheidskabinet met GL-PvdA? Met die laatste heb je iig nog de kans dat de VVD alsnog aansluit.

They might be thinking about Winboat, which, as I understand it, is basically running a VM in a container, and then running Windows in the VM.

Het was inderdaad een goed idee geweest, maar helaas is het inmiddels helemaal vast gevroren 😅

Nog niet echt iets, maar ik vraag me af of het allemaal weg gaat smelten morgen, of dat ik even een pad moet scheppen tot aan waar het gestrooid is, voor het geval het spekglad wordt zondag?

Ah right. So I guess my point was: the DMCA takedown doesn’t necessarily force them to publish the code on GitHub, although luckily in this case they did end up doing that.

I’m not sure I follow that sentence?

Heh dat lijkt me niet zo’n goed idee, volgens mij hebben we de Amerikanen nodig om die te onderhouden, en blijven ze niet lang werken zonder hun hulp.

The first thing that came to my mind is that a DMCA takedown on GitHub doesn’t stop them from using it, but only from sharing their own additions with the world.