Les Émirats arabes unis vont construire en France un « campus » axé sur l'intelligence artificielle avec un data center géant d'une capacité de calcul pouvant aller jusqu'à un gigawatt, « ce qui représente…
Bouh. Il n’y a aucun argument développé qui justifie cet investissement dans l’IA dans l’optique de réduire (je ne parle même pas d’améliorer) la consommation d’énergie.
On fait face à une vacuité absolue du raisonnement. On évoque vaguement un technosolutionnisme, et surtout il faut le faire parce que sinon ! Personne n’est capable de dire ce que ça va apporter socialement, par contre on a bien compris que ça va rapporter du pognon aux actionnaires.
Ah oui des milliers de gens vont perdre leur taf, mais bon, sinon c’est les Chinois qui vont le faire !
Tous le monde a peur de rater la marche vers la prochaine révolution industrielle incontournable. Et comme ça fait longtemps qu’il y en a pas eu on est fébrile au moindre mouvement de marché… Une FOMO globalisée.
Demain nous allons créer un usine qui broie des enfants humain.
Alors oui, je sais ce que tu te dis : c’est inutile, inhumain,…
Mais cela apporte de la croissance car cette usine va employer près de 200 personnes et surtout, si on ne le fait pas, on va prendre du retard sur la Russie qui elle a déjà 6 usines de ce type.
Hors de question de sacrifier notre croissance au nom de ces soit disant droit de l’homme.
Encore un mec qui pense que l’IA va permettre au gens de moins travailler…
Ça fait depuis l’invention de la machine a vapeur que l’on vend aux gens que la machine va remplacer l’humain au travail. Pourtant ça fait 300 ans et on bosse toujours.
Faudrais songer a se réveiller a un moment. L’ia, au même titre que pas mal de “révolutions technologique” c’est du bullshit. Ça va juste amener a une société techno-feodaliste, rien de plus.
Donc si tu veux bander sur musk, zukerberg et autres fafs qui te vendent ces conneries c’est ton choix. Mais moi non. Il y a 200 ans t’aurais suivi les même patrons.
Mais je sais meme pas pourquoi je te fais un si long commentaire. Si t’as meme pas compris le sarcasme dans mon commentaire je peux rien pour toi.
Décidément cette vague de migration de reddit a aussi amené les raisonnements les plus moisis de la plateforme.
Décidément cette vague de migration de reddit a aussi amené les raisonnements les plus moisis de la plateforme.
Doucement, c’est quand même mieux pour la plateforme d’avoir plus de gens, ça a été vachement calme pendant tout un temps quand même. En parlant de ça, je pensais reposter sur /r/Antitaff pour faire connaître Jlailu, toujours ok pour vous?
@[email protected] comme tu peux le voir, MyAstus a une opinion assez tranchée sur le travail. En tant que mod d’Antitaff, que soit [email protected] ou sur Reddit, ça semble cohérent.
Je vois que t’as le meme argumentaire que 98% des techno-bro aux quels j’ai deja repondu sur reddit et ici donc un peu la flemme de te faire encore un pavé.
Je suis pas froissé. En fait je suis d’accord avec toi que la machine n’a pas forcément permit de reduire le travail. (je lis en diagonal)
On travaille trop. L’idée meme que nous puissions vivre sans travailler est impensable pour un grand nombre de politiciens et encore on a du travail non renuméré comme les devoir à la maison, le ménage qui ne sont pas reconnu. Les femmes devraient etre riches. Paradoxalement la machine a permit de travailler la terre plus facilement sur de tres grande surface, de produire pleins d’objet à une vitesse frénétique.
En revanche, tu n’avais pas besoin de l’insulter pour faire valoir tes arguments.
En tant que cadre dans l’informatique tu as une très bonne position. Ce n’est pas chauffeur amazon pisté par divers technologies de traçage, ou travailleur sur des tâches ultra parcellisées (genre amazon mechanical turk), ou modérateur d’horreurs postées sur les réseaux sociaux, ou entraîneur d’IA, et j’en passe. Le travail taylorisé n’a pas disparu, au contraire, les systèmes d’information ont généralisé la logique de la ligne de production qui avance implacablement. Sans doute toi même tu le vis parfois, où les tickets, emails, etc, s’accumulent et tu te retrouves comme Chaplin à courir après les tâches.
Pis, tu contribues possiblement à l’édification de tels systèmes, et donc si le techno-féodalisme était une réalité émergente, alors tu aurais des motifs psychologiques pour refuser d’y croire. Tu connais Robert Nozick ? Disons que j’ai une intuition que oui, pour sa politique. Hé bien il a publié un très bon essai en théorie de la connaissance, et il pose le critère suivant pour démarquer la connaissance de la non-connaissance : une connaissance est une croyance vraie (théorie classique) que l’on n’aurait pas si la réalité n’y correspondait pas, et que l’on a si elle est vraie.
Autrement dit, la connaissance est ce qui suit à la trace la vérité dans les mondes possibles. Or ta position dans le monde du travail fait que 1/ il te manque des informations sur la réalité du travail (voir le thermocline de la vérité) 2/ tu as intérêt à ne pas voir ton rôle comme trop horrible.
Il te faudrait donc passer par d’autres moyens de connaissance que ton intuition immédiate ou ce qui passe pour “évident”. Cela ne signifie pas de s’en remettre entièrement, sans réflexion à ce que dis autrui, mais de poursuivre le développement plein et entier de tes capacités d’abstraction, de réflexion, d’empathie, de réflexivité.
Pour ce qui est de comprendre ce qu’on peut vouloir dire par techno-féodalisme, il faut lire un peu, car il ne s’agit pas de parler de paysans qui triment, mais de comment l’économie marche. C’est une histoire de forme, pas d’intensité. Ce dont on parle, c’est de la façon dont le capital est réparti et accumulé. L’origine du terme c’est l’économiste Yanis Varoufakis.
La référence au féodalisme vient de l’idée que le jeu de nos jours semble plus être de capturer un marché entier, d’accumuler des capitaux (ex tracking des utilisateurs, messages humains de qualité, apps…), et de tout verrouiller pour profiter de la rente. C’est de toute façon peu ou prou la théorie de la start up de Paul Graham, il n’y a pas de mystère. Au lieu d’avoir de la concurrence et des marchés ouverts, tu dois prier pour que par exemple saint Google ne vire pas ton app de son playstore.
Removed by mod
Bouh. Il n’y a aucun argument développé qui justifie cet investissement dans l’IA dans l’optique de réduire (je ne parle même pas d’améliorer) la consommation d’énergie.
On fait face à une vacuité absolue du raisonnement. On évoque vaguement un technosolutionnisme, et surtout il faut le faire parce que sinon ! Personne n’est capable de dire ce que ça va apporter socialement, par contre on a bien compris que ça va rapporter du pognon aux actionnaires.
Ah oui des milliers de gens vont perdre leur taf, mais bon, sinon c’est les Chinois qui vont le faire !
Zéro vision politique, zéro réflexion sociétale, et évidemment zéro intégration environnementale.
Tous le monde a peur de rater la marche vers la prochaine révolution industrielle incontournable. Et comme ça fait longtemps qu’il y en a pas eu on est fébrile au moindre mouvement de marché… Une FOMO globalisée.
Removed by mod
Demain nous allons créer un usine qui broie des enfants humain.
Alors oui, je sais ce que tu te dis : c’est inutile, inhumain,…
Mais cela apporte de la croissance car cette usine va employer près de 200 personnes et surtout, si on ne le fait pas, on va prendre du retard sur la Russie qui elle a déjà 6 usines de ce type.
Hors de question de sacrifier notre croissance au nom de ces soit disant droit de l’homme.
Removed by mod
Encore un mec qui pense que l’IA va permettre au gens de moins travailler…
Ça fait depuis l’invention de la machine a vapeur que l’on vend aux gens que la machine va remplacer l’humain au travail. Pourtant ça fait 300 ans et on bosse toujours.
Faudrais songer a se réveiller a un moment. L’ia, au même titre que pas mal de “révolutions technologique” c’est du bullshit. Ça va juste amener a une société techno-feodaliste, rien de plus.
Donc si tu veux bander sur musk, zukerberg et autres fafs qui te vendent ces conneries c’est ton choix. Mais moi non. Il y a 200 ans t’aurais suivi les même patrons.
Mais je sais meme pas pourquoi je te fais un si long commentaire. Si t’as meme pas compris le sarcasme dans mon commentaire je peux rien pour toi.
Décidément cette vague de migration de reddit a aussi amené les raisonnements les plus moisis de la plateforme.
Doucement, c’est quand même mieux pour la plateforme d’avoir plus de gens, ça a été vachement calme pendant tout un temps quand même. En parlant de ça, je pensais reposter sur /r/Antitaff pour faire connaître Jlailu, toujours ok pour vous?
@[email protected] comme tu peux le voir, MyAstus a une opinion assez tranchée sur le travail. En tant que mod d’Antitaff, que soit [email protected] ou sur Reddit, ça semble cohérent.
Removed by mod
Juste un message pour indiquer que je suis d’accord avec toi et que je trouve les propos de MyAstus très limites…
Removed by mod
Assez d’accord. J’ai un boulot qui me plaît, après il faut reconnaître que la majorité des boulots sont malheureusement plus négatifs que positifs
Removed by mod
Toujours aucun soucis de mon côté (et comme je suis le seul mod actif on peut dire que c’est ok pour nous)
Top, je suis dessus
Edit: https://old.reddit.com/r/AntiTaff/comments/1ik1zt0/au_vu_des_derniers_événements_ban_de_subs_suite_à/?
Removed by mod
Ah le fameux argument smartphone !
Je vois que t’as le meme argumentaire que 98% des techno-bro aux quels j’ai deja repondu sur reddit et ici donc un peu la flemme de te faire encore un pavé.
Retourne sucer musk et tes ia mon salaud.
Je conçois qu’on puisse exprimer nos désaccords mais sous cette forme avec des insultes, non.
Oh non, j’ai encore froissé Snoopy.
C’est le mot “sucer” qui ne va pas cette fois ?
Je suis pas froissé. En fait je suis d’accord avec toi que la machine n’a pas forcément permit de reduire le travail. (je lis en diagonal)
On travaille trop. L’idée meme que nous puissions vivre sans travailler est impensable pour un grand nombre de politiciens et encore on a du travail non renuméré comme les devoir à la maison, le ménage qui ne sont pas reconnu. Les femmes devraient etre riches. Paradoxalement la machine a permit de travailler la terre plus facilement sur de tres grande surface, de produire pleins d’objet à une vitesse frénétique.
En revanche, tu n’avais pas besoin de l’insulter pour faire valoir tes arguments.
L’attaque personnelle était nécessaire ?
En tant que cadre dans l’informatique tu as une très bonne position. Ce n’est pas chauffeur amazon pisté par divers technologies de traçage, ou travailleur sur des tâches ultra parcellisées (genre amazon mechanical turk), ou modérateur d’horreurs postées sur les réseaux sociaux, ou entraîneur d’IA, et j’en passe. Le travail taylorisé n’a pas disparu, au contraire, les systèmes d’information ont généralisé la logique de la ligne de production qui avance implacablement. Sans doute toi même tu le vis parfois, où les tickets, emails, etc, s’accumulent et tu te retrouves comme Chaplin à courir après les tâches.
Pis, tu contribues possiblement à l’édification de tels systèmes, et donc si le techno-féodalisme était une réalité émergente, alors tu aurais des motifs psychologiques pour refuser d’y croire. Tu connais Robert Nozick ? Disons que j’ai une intuition que oui, pour sa politique. Hé bien il a publié un très bon essai en théorie de la connaissance, et il pose le critère suivant pour démarquer la connaissance de la non-connaissance : une connaissance est une croyance vraie (théorie classique) que l’on n’aurait pas si la réalité n’y correspondait pas, et que l’on a si elle est vraie.
Autrement dit, la connaissance est ce qui suit à la trace la vérité dans les mondes possibles. Or ta position dans le monde du travail fait que 1/ il te manque des informations sur la réalité du travail (voir le thermocline de la vérité) 2/ tu as intérêt à ne pas voir ton rôle comme trop horrible.
Il te faudrait donc passer par d’autres moyens de connaissance que ton intuition immédiate ou ce qui passe pour “évident”. Cela ne signifie pas de s’en remettre entièrement, sans réflexion à ce que dis autrui, mais de poursuivre le développement plein et entier de tes capacités d’abstraction, de réflexion, d’empathie, de réflexivité.
Pour commencer à te renseigner tu peux par exemple lire ceci : Réguler la surveillance au travail.
Pour ce qui est de comprendre ce qu’on peut vouloir dire par techno-féodalisme, il faut lire un peu, car il ne s’agit pas de parler de paysans qui triment, mais de comment l’économie marche. C’est une histoire de forme, pas d’intensité. Ce dont on parle, c’est de la façon dont le capital est réparti et accumulé. L’origine du terme c’est l’économiste Yanis Varoufakis.
La référence au féodalisme vient de l’idée que le jeu de nos jours semble plus être de capturer un marché entier, d’accumuler des capitaux (ex tracking des utilisateurs, messages humains de qualité, apps…), et de tout verrouiller pour profiter de la rente. C’est de toute façon peu ou prou la théorie de la start up de Paul Graham, il n’y a pas de mystère. Au lieu d’avoir de la concurrence et des marchés ouverts, tu dois prier pour que par exemple saint Google ne vire pas ton app de son playstore.
Removed by mod