• leftascenter@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    1 month ago

    Ils en sont a combien de faux plannings et de plannings faux sur 17 ans de chantier d’EPR?

  • gnygnygny@lemm.ee
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    1 month ago

    Le nucléaire est l’un des secteur qui cumul le plus de retards et de dépassements de budget. Hinkley Point C 2 à 4 ans de retard doublement de la facture. Guess what, les anglais ne vont pas payer le surcoût.

  • Ziggurat@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    1 month ago

    6 ans ?

    Ça me parait super ambitieux, en tout cas pour des machins aussi gros que des EPR. J’avoue que le job de la personne qui doit optimiser ça pour faire tout rentrer en 6 ans doit être super intéréssant. Mais sachant que il y aura forcément un recours contre le chantier, ça rajoute déjà 2-3 ans de “délais de justice”. Il reste 3 ans pour construire la chose, ça à l’air fou.

      • Ziggurat@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        0
        ·
        1 month ago

        C’est forcément plus rapide en chine, parce que tu peux directement utiliser l’écologiste comme matériaux de remblais après lui avoir roulé dessus avec un tractopelle.

        Cette phrase est assez dinque, je la garde

  • Jakylla@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    1 month ago

    Moi aussi je veux créer des réacteurs nucléaires en moins de six ans !

    Par contre je suis pas sûr d’y arriver