Telegram a lancé une campagne intense pour dénigrer Signal en la qualifiant d'application non sécurisée. Elon Musk, autrefois partisan de Signal, a décidé de remettre en question la sécurité de l'application
securite.developpez.com
Dans le monde numérique d’aujourd’hui, la sécurité des applications de messagerie est une préoccupation majeure pour les utilisateurs. Récemment, une lutte acharnée pour la suprématie en matière de sécurité a éclaté entre deux géants de la messagerie chiffrée : Telegram et Signal. Cette bataille a pris une tournure intense lorsque Telegram a lancé une campagne agressive pour discréditer Signal, le présentant comme une application peu sûre.La controverse a été alimentée par des commentaires de pe...
  • raiden@jlai.luFrançais
    0·
    6 months ago

    Faut pas éluder le propos parce que c’est l’autre malade qui le scande. On peut aussi avoir un avis objectif je pense.

    C’est pas le serveur de Signal qui est proprio? Ca intègre le service de Google Push … Personnellement ça m’inspire pas super confiance non plus.

    Quitte a être secure je préfère autant du Fédéré avec OTR/PGP sur un serveur que je maitrise et que je déploie ou alors une app 100% P2P. Tout le reste en serveur centralisé ça vaut pas grand chose coté vie privée. Après c’est aussi une histoire de sémantique ou je ne fais pas de distinguo entre vie privée et sécurité c’est pas le cas de tout le monde et j’entends tout à fait.

    • keepthepace@slrpnk.netFrançais
      0·
      6 months ago

      Les paranos que je connais (et le gouvernement Fr quand il a voulu faire une messagerie secure) choisissent Matrix, un protocole complètement ouvert, fédéré et self-host. Ça vient avec ses propres problèmes mais c’est l’autre solution acceptable.

      Perso je trouve que Signal et Matrix sont les deux meilleures solutions. Après, toutes les solutions chiffrées E2E restent au dessus de Telegram AMHA, ce qui inclue la plupart des messageries modernes (oui, même Facebook messenger). Telegram est contrôlé par un Russe qui vit à Dubai. Qui a eu des démêlées avec le Kremlin mais « les a résolues en faisant plier le gouvernement russe ». Mouais.

      • raiden@jlai.luFrançais
        0·
        6 months ago

        Je préfère XMPP le fonctionnement du serveur Matrix est très consommateur de ressources. Il charge au démarrage tous les salons quitte à mettre le serveur qui l’heberge à genoux. XMPP est beaucoup moins gourmand et facilement deployable.

        Du coup comme un serveur Matrix c’est pas un petit serveur c’est en général un tiers de confiance et donc on revient au même problème selon moi. Donc je prvilégie un truc facile, sobre, deployable sans formation, pas forcément le truc le plus secure mais le truc le plus cohérent (pour moi).

        • keepthepace@slrpnk.netFrançais
          0·
          6 months ago

          Ou mais XMPP y a personne dessus et les clients sont pas au point malgré un protocole qui a des décennies. À ce stade autant utiliser IRCv3.

          Et puis bon, y a des images docker, c’est pas non plus insurmontable d’installer une instance Matrix.